凭什么说《雪白血红》是反动书？禁书？
青锋剑
|
也忘了是在什么时候，什么报纸或是期刊什么的看到一篇宣称《雪白血红》是禁书，反动书的文章。我当时感到十分震惊，怀疑自己的眼睛出了毛病，要不就是报纸或是期刊有了病，而且病得还不轻，属于严重的颠倒是非，混淆黑白，逻辑混乱，胡说八道之类的精神病。后来又听说《雪白血红》在黑市已卖到600元一本的天价（1989年我在太原街新华书店买这本书的价格是6.00元）。我当时真的是感慨思绪万千，心里仿佛是打翻了五味瓶也不知是什么滋味，说白了就是愤怒到了极点，不知怎样再表达愤怒了，我所掌握的所有肮脏的字眼也不能发泄我的怒火，还不如无奈地问一句：“凭什么说《雪白血红》是反动书？禁书？”更省事省力些。 1979年刚刚改革开放，我在某军医大学学习，一日晚饭后，全大队的六百多同学被召集到饭堂，危襟正坐听一位所谓军内的权威音乐评论家批判李谷一同志。当时人们在漫长的文革岁月中，听惯了样板戏，听惯了韵味千篇一律的革命歌曲，李谷一唱的《乡恋》象一股清泉，一屡春风，流入了人们干涸贫瘠的心田，在社会上引起巨大的轰动效应。而这位音乐评论家却说李谷一唱的《乡恋》是“资产阶级自由化”；“唱《乡恋》时先出气后出声，带有挑逗性质”……。不几日，校长下令，要大学门口的哨兵不许留长头发的男人进入校园，这是何等的霸道？穿衣戴帽各好一套，此乃人之常情，手中再有权也不能剥夺公民的这个权力。今天听这两个故事似乎在听“天方夜谭”，令人难以置信，不可理解，可这的的确确曾经在1979年实实在在发生过的事情，至今还是我茶（酒）余饭后讲给他人的笑料。当然，在改革开放初期，一些“极左”的思维和做法不足为怪。可是对《雪白血红》的非难却是发生在改革开放的十年以后。 我对《雪白血红》这本书爱不释手，放在枕头边反复看了不下几十遍，这是一本真正的书，一本实事求是的革命书，一本少有人为修饰和政治偏见的书，一本较真实的、有血有肉的描写东北解放战争历史的书。实实在在地讲，作者还是没有忘记他是一名共产党员，一名革命军人，总体上还是有很大倾向性的，但这就不容易了，至少在这之前我没有看过由大陆官方出版的类似的书。如果说《雪白血红》的“反动”之处无非主要有二。其一，客观地反映了林彪在三年东北解放战争中的贡献，尽管作者有意无意地贬低林彪的个人形象，但是林彪所做的事实却贬低不了；其二，书中或多或少地披露一些我军当时的一些消极方面，尽管绝大多数的事情没点名，但是，还是引起一些还活着而且有政治影响力的大人物的不满。这就注定了《雪白血红》这本书的命运，谁让你标新立异非得尊重历史说实话呢？为什么不象其他成千上万本书那样大唱颂歌呢？可能触动某些人肺管子的地方你别写不就完了吗？可是作者真的这样写那还叫历史吗？《雪白血红》还有价值吗？自己粉饰自己，别人无可厚非，但是为了粉饰自己去隐瞒历史或篡改历史就不能算是一个共产党人之所为吧？我觉得历史就是历史，不是象小说一样由人来瞎编滥写，更不能把历史当作婊子，谁有权势谁就可以弄她一下。我本人最讨厌改来改去，碑文改，歌词改，雕塑改，没有不能改的玩艺。有时看电视本来是历史歌曲，歌词却改得面目全非，当时真恨不得把摇头摆尾唱歌的戏子从电视里拽出来骟几个嘴巴。“革命委员会”且先不说它怎样，毕竟是一段历史。沈阳市中山广场（红旗广场）的雕塑所反映的历史是文革的历史，明明是工农兵三人手捧“革命委员会”的牌子，现在却改成到现在我都看不明白的什么玩意儿，一点意思也没有。改来改去的例子在全国也不知有多少，真替这些人累得慌，为什么不改造改造自己？多掌握点辩证唯物主义，少一点形而上学，少一点形式主义。 我们中国共产党是马克思主义的政党，“实事求是”是马克思主义的精髓。对待历史要用“历史唯物主义”的观点去看待，历史要有完整性，真实性，经过修饰的历史不是历史。不管现在怎样评价林彪，林彪的历史不应受当前观点影响，千秋功罪自有后人评说。否则会造成混乱，我们在叙述历史的时候很多地方都不能自圆其说，甚至给人一种在说谎或隐瞒了什么的感觉，不能使人信服，也给后人留下谜团。曾经被神化的毛泽东，建国后有过多次失误，晚年犯过可以说是严重的错误，但他仍然是一个伟人，是他把一个落后、分裂的中国真正统一起来，使中华民族多少年来第一次自立于世界民族之林。没有毛泽东就没有今天的中国，就没有改革开放，也许中国现在同一些非洲国家一样，仍然处于战乱、落后和贫穷之中。毛泽东的错误并未影响他的伟大，反倒使人看到一个实实在在的毛泽东，比神化的毛泽东更可信。同样，就算林彪是中国“第一号鬼”，可是党史中没有他就不能称其为“史”，至少不能算是真史，完整的史。说实在的，在林彪是中国“第二号神”的时候我就崇拜林彪，什么“四快一慢”、“一点两面”、“三三制”“三猛战术”等等，我在少年时代就已经研究过了，几元钱买的最简陋的乒乓球拍上用钢笔写上“猛打、猛冲、猛追”。现在仍然钦佩林彪，林彪的才能、战术、贡献仅仅靠宣传工具是抹煞不了的。就是《雪白血红》在权势的作用下也仅仅是从书架上消失了，在人们心中的分量却更重了。相反，由于一些有权势的人的狭隘扼杀《雪白血红》，却使我们党的形象受到损害。客观地评价林彪丝毫无损于我们党的形象，相反，遮遮掩掩倒是显得无气量、无胸怀。其实，世界上即没有神也没有鬼，历史里面更没有，既然历史是由人来创造的，来书写的，那么历史中只能有人，而人是没有完人的。 现在仍健在的和已故的被称其为老一辈革命家的人，每个人也是历史中的一个角色，同毛泽东、林彪是一模一样的人。没有常胜的将军，没有没打过败仗的军队，没有没犯过过失的人。要是说已经走过七十多年的历程，解放战争中上百万之众的东北人民解放军，做的每一件事都是光辉灿烂，这个群体中每一个战士都是坚强的共产主义战士是绝不可能的。《雪白血红》中披露一些阴暗面并不算什么，大可不必惊慌失措，上纲上线，帽子大棒都来了，至于么？中国人民解放军正是在不断克服困难中，不断的自我完善中成长壮大起来的，这样的坚强的军队才是令人信服敬佩的。我在儿时看的电影，读的课文中都只见敌人不断死去，丢盔卸甲，狼狈逃窜。而我们的解放军战士个个英勇无比，刀枪不入。当时还小，但是心里也是划混：真是这样吗？连小孩都不信，这不是自欺欺人吗！两个美国人写的有关朝鲜战争的书，约翰·托兰的《漫长的战斗》；李奇微将军的《朝鲜战争》，虽然有倾向性，但是对自己国家军队阴暗面的描写《雪白血红》根本无法媲美。有时候让人觉得帝国主义国家那些发誓要消灭共产主义，朝鲜战场上我们的敌人，好像比我们一些共产党人更懂得历史唯物主义，更坦率，更大度。也许一些人为共和国的诞生出过力流过血，可以称为英雄或革命家什么的，被一大堆头衔和光环所笼罩，但是不一定是真正的马克思主义者，真正的马克思主义者必须首先坚持辩证唯物主义和历史唯物主义的哲学观点，高级干部或是权威大人物并不是和马克思主义者划等号的，因此不必迷信，相信自己比相信任何人都可靠，但前提是自己必须有高瞻远瞩的分析判断问题的水平和能力，一个民族具备这样素质的人愈多，这个民族愈有希望。我们中国人，或者说是我们大陆人，多少年来能用敢用自己的脑子分析问题得出结论的有识之士有几个？只是跟着舆论宣传工具，或是某个大人物，权威人物的说是既是，说非为非，用一句我们国产的不太文雅的成语来形容是再形象不过了：“一犬见影，众犬齐吠。”迷信盛行——国民素质低下；权力横行——由于国民素质低下，民主缺乏成长土壤，对权力失去监督和约束。腐败流行——权力失去监督和约束。亡党亡国——腐败导致党败，党败导致国败。一环扣一环，国民素质低下是始动环节，国之悲哀，民族之悲哀，长此以往还会有第二次，第三次，第四次，以至无数次的类似“反右”、“大跃进”、“无产阶级文化大革命”的荒唐举动，再折腾几次，我们这个民族真的要被开除“球籍”了！ 一个国家，一个民族，一个政党，一个单位，一个人，不敢正视自己的缺点，不敢承认自己的历史是没有发展和出路的。尊重历史是因为历史是面镜子，为了今天和明天不再重蹈历史之覆辙。令人感到欣慰的是改革开放二十余年，人的思想观念已经大大改变，实事求是已经越来越多地从嘴上移到行动上。我们的党也敢于正视自身存在的缺点，实事求是地恢复历史本来面目。林彪也以正面形象出现在银幕上，《雪白血红》则更无反动书、禁书的道理。《雪白血红》的作者，张正隆中校，据说已经被转业处理，没有被打成“反革命”进监狱还应该归功于改革开放，不管怎么说，社会还是前进了，政治环境还是宽松了。看完《雪白血红》这本书，我对我党我军并未产生丝毫不良成见，相反认为就应该是这个样子，真是掩卷沉思回味无穷啊，这样好的书居然有人说是反动书，只能说有些人，甚至是很有地位的人，头脑中还有不少封建主义和“极左”路线的残余罢了。《雪白血红》究竟是什么样的书？还是自己去看吧，也别听我说，只是个人看法。你们也有一个发达的大脑，是可以用来思维的，不是吗？ 2002年7月3日 23点45分完稿
|